从知识产权角度看ＷＩＤＦ在中国的前途

一、创新的源头

　　发起世界工业设计交易会(以下简称WIDF)基于两点：其一是笔者2004年完成的博士后课题《国际艺术经济管理研究 ：艺术奥林匹克》，文中初步涉及了对国际设计艺术比赛和会展的分析和预测 ;其二是2004年发起成立宁波市工业设计学会并同时承办2004全国工业设计年会暨国际研讨会时，笔者代表宁波方面首次提出举办国际(世界)工业设计交易会，并在2004年和国际工业设计联合会领导进行了磋商，达成一致的意见。笔者认为，中国可以代表自己并为国际工业设计界发起创办世界工业设计交易会。

　　二、选择宁波的理由

　　宁波市虽然是中国二类会展业城市，但依赖其世界第四、国内第二的骄人港口成绩和传统的工商业文化底蕴，宁波作为二类会展城市中的领先者，有着很强的竞争力。宁波市政府的支持，也是选择在宁波举行世界工业设计交易会的重要理由。

　　三、国内业界知识产权环境对WIDF的影响

　　国内工业设计界的知识产权保护环境和中国其它产品遭遇的环境一样，不过具有一定特殊性：外观设计的国家知识产权立法使得会展业更难举办类似会展，所有国内行业展会都没有直接的设计交易会主题;并且始终定位在中小规模的展览会。例如无锡的中国工业设计周及中国无锡国际工业设计博览会，号称中国规模最大、层次最高，也只达到万余平方米 ;北京国际科博会的科技与文化创意展馆包含了一定规模的工业设计展区，而其它地区仍然没有可以相提并论的同类会展。我们的基本结论是中国目前没有工业设计交易会，工业设计知识产权的保护是交易会始终没有跨过去的门槛。

　　四、国际业界知识产权环境对WIDF的影响

　　我们把调研对象转到国际设计产业领域，事实上国际工业设计界的专业会展领域虽有相近的国际展会，但同样没有专门的或直接的国际工业设计世界级交易会。原因首先是办这样的专业交易会有较大难度，其次是间接的以及分类型的国际设计产业展览会已经满足了世界设计市场(主要是工业设计市场)的基本需求。那么我们提出创办世界工业设计交易会有必要吗?可行吗?笔者认为 ：WIDF的必要性来自于中国制造业在世界制造业格局中的从“中国制造”到“中国设计”的迫切必要性，来自于世界制造业分工格局对中国制造业的需求和要求。WIDF的可行性来自于世界会展业在中国的转移需求效应，更来自于中国会展业从广交会中国第一展到今天几个世界级专业会展在中国的积淀经验。尤其值得一提的是地方会展经验 ：当然和世界上顶尖成熟的设计博览交易会，例如米兰国际家具展相比，我国仍处于模仿起步阶段。但是，浙江义乌市的国际小商品博览会已迅速上升为世界第一类型展。因此，国际工业设计界支持并参与在中国举办世界工业设计交易会是可行的，但知识产权的保护仍然是中国面对世界专业市场的大问题。

　　五、知识产权的安排

　　世界工业设计交易会的英文名称World Industrial Design Fair和其另一个中文名称“世界创新工业设计展览会”已经在国内所有公开发表的关于本会展的新闻和文件中正式公布，作为本会展的正式名称。英文World Industrial Design Fair正是我们创办这次会展的原意和准确含义，而且得到了国内外工业设计产业同行的认同。

　　不列颠知识产权法中的知识产权涉及 ：救济 、保密信息、专利权、版权、假冒、恶意欺诈、人物形象商品化、注册商标、外观设计权九类。中国知识产权涉及著作权、专利权、商标法等，分别归属国家版权局、国家知识产权局、国家工商管理总局商标局管辖。国际政府间组织世界知识产权组织WIPO代表联合国管理知识产权事务。此外世界贸易组织WTO中的Trips也涉及到了与贸易有关的知识产权保护问题。本会展前知识产权问题遵循惯例解决，在公开发布之日起我们就同时拥有了名称著作权或版权，而我们在授权执行承办单位时双边协议也明确了我方的发起创办角色以及知识产权，同时要求双方有共同保护商业秘密的义务。国际方面，我们作为发起创办方明确在和国际专业组织签约时说明了我方的Founder地位，这样就避免了我国会展业政府组织参与组织时的角色定位不清的问题，政府的主办和承办就具有了操作层面的意义，当然也会涉及赞助角色定位与澄清。

　　因为世界知识产权组织认定的是人类一切创造活动中一切领域内发明的有关权利，一切来自广义工业、科学、艺术等智力创作活动所产生的权利。所以严格看来，本项目的保密信息界定并不完整，需要在新一届执行承办单位协议书中重新界定。本展会的版权登记是一种明确版权主体的主动行为。2006《展会知识产权保护办法》已经商务部、国家工商总局、国家版权局、国家知识产权局审议通过，自2006年3月1日起施行。就WIDF自身看，较现实的方案是创办人为WIDF版权和商标名称知识产权的所有人，执行承办方分享部分知识产权权益，国际工业设计联合会和中国宁波市工业设计学会是WIDF知识产权管理和署名单位，WIDF承办方为WIDF知识产权优先使用并实施单位，WIDF主办方是WIDF知识产权实施的管理单位。

　　六、WIDF，WIDC，WIDQL等类似项目在华前途

　　事实上，就社会市场法制环境而言，WIDF世界工业设计交易会在中国的推出略为超前。如果从国际项目的国际管理角度看，运用国际法人的国际知识产权地位管理应该是一个更有效的安排。国际工业设计联合会已经批准的WIDF和发起创办的新项目WIDC(世界工业设计锦标赛)，WIDQL世界工业设计质量实验室，进入中国都面临同样的知识产权问题。此外我国已经制定反不正当竞争法，但法律执行制度非常缺失，效率不能获得国际通常认可。所以从WIDF，到WIDC，再到WIDQL，都必须得到国际专业组织、中国政府组织、非赢利组织、赢利组织的共同合作。笔者更推崇国际非政府专业组织来领头解决这类问题，因为在全球社团革命的当下，国际非政府专业组织比国际政府间专业组织具有更高理想、更高道德动机来创制全球新秩序。